Cursor AIエディタを2ヶ月使った正直な感想｜コーディングが本当に速くなるのか？

💻 「AIがコードを書いてくれる」は本当だったのか

「CursorはVS Codeの1000倍速い」「もうこれなしでは仕事できない」——そんなレビューをSNSで何度も見て、半信半疑で使い始めたのが2ヶ月前。

結論から言います。本当に速くなりました。ただし「使い方次第」という条件付きで。

この記事では、誇張なしで「どういう場面で速いのか」「逆に向いてない使い方は何か」を書いていきます。

📌 この記事を読む前に：Cursorはプログラミングをする人向けのツールです。コードを書かない方には現時点では関係ありませんが、「AIがコードを書く時代」の感覚は伝わると思います。

CursorはVS Code（Microsoft製の人気コードエディタ）をベースにしたAI統合エディタです。見た目はほぼVS Codeそのままなので、VS Codeに慣れていれば移行コストはほぼゼロ。

VS Codeと決定的に違うのは、AIがコードの文脈を理解した上で補完・修正・生成をしてくれる点です。GitHubCopilotと似ていますが、Cursorの方が「プロジェクト全体を理解した提案」が得意です。

「こういう動きをするボタンコンポーネントを作って」と日本語でチャット入力すると、プロジェクトの既存コードのスタイルに合わせたコードを生成してくれます。

普通にゼロから書けば20〜30分かかるものが、Cursorなら3分で叩き台が出てきます。あとはレビューして微修正するだけ。この感覚は本当に気持ちいい。

エラーメッセージをそのままCursorのチャットに貼ると、「このエラーの原因はここで、修正方法はこれ」と教えてくれます。

Stack Overflowで30分調べていたような問題が、2〜3分で解決することが増えました。特に「エラーの内容は分かるけど原因のコードが特定できない」パターンに強い。

既存コードを選択して「これをもっとシンプルに書き直して」と指示すると、読みやすいコードに変換してくれます。コードレビューで指摘されがちな「冗長な書き方」を事前に直すのに使っています。

⚠️ こういう場面は過度な期待は禁物

・複雑なロジックの設計（アーキテクチャレベルの判断はまだ人間の方が上）
・初めて触る言語・フレームワーク（AIの提案が正しいか判断できないと危険）
・セキュリティ要件が厳しいコード（必ず人間がレビューする必要あり）

AIはあくまで「速くする道具」であって「考える道具」ではない、というのが2ヶ月使った感想です。プログラミングの基礎力がある人ほど、Cursorの恩恵を大きく受けられます。

個人開発者ならまず無料で2週間試すのがおすすめ。「これはProにする価値がある」と感じてから課金で十分です。私は3日で確信して課金しました。

「AIにコードを全部書いてもらう」という使い方より、「自分が書いたコードをAIと一緒に磨く」という感覚で使うのが、Cursorを一番うまく活用するコツだと思います。

【基本情報】
サービス名：Cursor
料金：無料プランあり／Pro $20/月
対応OS：Windows・Mac・Linux
公式サイト：cursor.com